Na mijn vraag een dag eerder of de raad misschien was ingedut.
Er waren nl. de afgelopen maanden zo weinig raadsvragen, als was het zomerreces, en Hans Pelle was ziek.
Dat de schoolgebouwen er slecht aan toe zijn is natuurlijk een slechte zaak.
Maar moet de Gemeente daar automatisch financieel voor opdraaien?
Wie heeft dat onderzoek eigenlijk verricht?
Het is ook niet zo dat ‘60% van de scholen in onvoldoende staat verkeerd’.
‘Verkeerd’ dat moet hier worden geschreven met een ‘t’.
Anders zou je toch denken dat het verleden tijd is.
Dat de school vroeger in slechte staat verkeerde.
En nee, ik ben geen ‘taalnazi’. Ik heb gewoon wel opgelet op school. Ik was misschien wel degene die schuin voor je zat.
Maar ik liet je wel spieken. Zo was ik dan wel weer.
Maar je ziet wat er nu van je terecht is gekomen.
Je bent er wel mee weggekomen toen, dat wel.
Maar je kunt nu geen formeel document foutloos schrijven.
Mij zakt er persoonlijk de broek van af, als ik zo’n document lees. Ik neem zo’n tekst maar voor de helft serieus.
En bij de derde soortgelijke fout in hetzelfde document houd ik op met lezen.
Je spellingschecker heeft dat gewoon niet in de gaten, Bert.
Laat Bouke dat anders dan even nalezen.
2. ‘…gezien de huidig stijgende bouwkosten’. Verkeerd, maar niet zo erg als die ‘d’.
