De zaak draait om de prijzen van 2017. Volgens de waakhond ACM betaalden 130.000 klanten toen in een half jaar tijd gemiddeld in totaal 2,90 euro te veel voor stroom en gas. Omdat de grote energiespeler voordelig kan inkopen, was de marge per klant ‘onredelijk’ hoog, stelde de ACM: ,,We zien een hogere bruto marge, die niet leidt tot een prijsverlaging.”
lees meer
Vattenfall v/h Nuon belazert klanten voor 2,90 in 2017, stelt de ACM. In een half jaar.
Zeker, Vattenfall is geen filantropische instelling.
Ook, denk ik dat je bij veel concurrenten van Vattenfall beter af zult zijn, financieel gezien.
Maar wat nou als je de ACM eens tegen het licht zou houden.
Zou deze instelling de belastingbetaler in 2017 niet zomaar voor 2,90 in een half jaar hebben benadeeld door niet geheel transparant en/of efficiënt te werken?
En dan hebben zij een bereik van 18 miljoen Nederlanders, en Vattenfall maar een klein deel van die Nederlanders.
Het moeten maken van winst is natuurlijk niet iets wat in de dagelijkse beleving van de ACM voorkomt.
Maar om zo jezelf zo wereldvreemd in de media te presenteren, da's niet goed.
