zaterdag 9 september 2017

Sneu....

Onder reacties lees ik:
Blogger1 heeft dus duidelijk last van jaloezie en afgunst, kan niet rekenen en simplificeert looneisen tot een bierviltjesberekening. Sneu....
En voor je strooit met gezegdes: verdiep je eens in de materie, kijk hoe groot de verschillen zijn tussen bijvoorbeeld leraren in basisonderwijs en middelbaar onderwijs of tussen leraren in basisonderwijs en pak-em-beet mensen in de bankwereld en kijk dan wat een fatsoenlijke beloning is voor al die meesters en juffen die zich dag in dag uit inzetten om onze kinderen een goede basisopleiding te geven!

HOHOHO
‘Jaloezie en afgunst’? Hohoho, je hebt die 1,4 miljard nog even niet binnen.
Ik mag het hopen dat je met wat geschreeuw niet even zoveel geld binnen kunt slepen.
Anders ben ik op een bepaalde manier jaloers. 
Of : ik zou de truc ook willen kennen.
Als argeloze toekijkers hebben we dan het idee dat we wat verkeerd doen.

BIERVILTJESCALCULATIES
Ik heb me op je verzoek wat verder verdiept in de materie.
Deze 130.000 juffen en meesters verdienen zo gemiddeld rond modaal.
Voor de bierviltjescalculatie, houden we het op 33.000 euro/jr.
Vermoedelijk zal het hier net wat boven liggen, maar dit rekent wat lekkerder, en een bierviltje is niet zo groot.
Men wil 1,4 miljard voor loonsverhoging en meer collega’s.
Het gaat dan om ⅓ meer geld.

60X DE INFLATIE
Kijk, vaak wordt er al aangehikt tegen 4% verbetering. 
En bij inflatiecorrectie kom je al gauw op een half procentje op het moment.
Maar de juffen en meesters willen 8x zo veel, dan 4%.
Ofwel 60x zo veel dan inflatiecorrectie.

TEGENEIS 1:
Er worden steeds minder kinderen geboren, en de aanwasafname gaat steeds harder.
En nu willen we naast meer verdienen, meer geld voor meer onderwijzers?
Kun je dat uitleggen?
Tegeneis: Ik zou minder mensen willen, 5% minder per jaar, of gelijk op met het de afname van het aantal intredende kids op het basisonderwijs.

TEGENEIS 2:
Het kleine inkomens verschil tussen basis, lager en hoger onderwijs.
Kijk dat maakt ons niet uit.
Je kunt dan zeggen ‘onderwijzers aan het hoger onderwijs meer geld’, maar je zou ook kunnen zeggen ‘onderwijzers aan het lager onderwijs minder geld’.
Dan heb je geld over voor het toekennen aan de andere partijen.
Hoe komt het eigenlijk dat de verschillen zo klein zijn?
Tegeneis: je budget neemt jaarlijks 5% af, en je moet de resterende 95% zelf maar verdelen over je collega’s. Volgend jaar is het 90%.

JE KUNT JEZELF WEL ZO SPECIAAL VINDEN
​Je kunt wel zeggen dat er zo’n belangrijk werk wordt verzet.
Maar er zijn zeker 10 miljoen Nederlanders die allemaal belangrijke dingen verzetten.
Vergelijken met een klein groepje graaiers in de bankwereld, dat slaat natuurlijk nergens op. 
Een modale medewerker bij een bank verdient niet meer dan een onderwijzer. Minder denk ik zelfs.
En bovendien riskeer je er meer dan in andere branches er ergens in je loopbaan op straat te worden gelazerd, wegens een zoveelste reorganisatie.
Een paar graaiers aan de top, dat heb je ik elke branche.

WE KUNNEN NIET ALLEMAAL ZOVEEL VERDIENEN ALS DE MINISTER
Je kunt nu eenmaal niet allemaal evenveel verdienen als de minister van onderwijs.

AMBTENAREN MET STRESS, DAT KAN TOCH NIET?
Ambtenaren, ook in het onderwijs, staan er niet om bekend hard te werken.
Al die ambtenarengrappen zijn er niet voor niets.
In het onderwijs tellen vooral de lange en vele vakanties denk ik.
En een reden om aan te nemen dat de werkweken zo enorm lang zijn is er niet. En zelfs dan heb je veel vakantietijd om je vermeende stress te compenseren.

OP UW PIK GETRAPT
Misschien heb ik je op je onderwijspik (m/v) getrapt, maar:
We hebben bij ambtenaren altijd het idee dat we, als er riante regelingen worden getroffen, dat we persoonlijk genaaid worden.
Want het gaat om onze belastingcenten.
Zie het dus niet als iets persoonlijks.
We vullen die schatkist, waaruit de wordt betaald.
Als we ons even omkeren, moet je dus niet met je vrinden gaan lopen graaien.
Probleem is vaak dat al die dingen binnen een ambtenarencultuur worden geregeld. 
Bijbehorend gezegde: 'ons kent ons'.

LEUKE GRAPPEN 
Speciaal voor jou heb ik ook een leuke pagina met ambtenarengrappen opgediept, waarvan ik de eerste vijf die ik zo las, niet eerder had gehoord.

5 opmerkingen:

  1. De vorige keer was ik een ondernemer, nu een onderwijzer....
    Ben benieuwd waarvoor je me straks uitmaakt. Niet iedereen met een mening denkt alleen aan zijn eigen belang...

    En je berekening en redenatie kloppen nog steeds van geen kant. Maar goed, dat houdt jouw wereld wel lekker overzichtelijk. Ik had je overigens wel betere leerkrachten in je jeugd gegund 😉

    En om in jouw redenatie te blijven: zullen we de vuilnisophalers ook 10% minder loon geven als er 10% minder afval wordt opgehaald?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik had gehoopt je steekhoudende argumenten en scherpe calculaties gehoopt te ontfutselen.
      Maar niets van dat alles. Je praat veel, zegt niets. En je argumentatie is nul.

      Ik weet zeker dat je in je eigen straatje praat. Alleen kom ik zoveel vage praat daar niet uit, hoe precies.

      En ja, de vuilnisophalers in onze regio moeten inschrijven, en als daar minder wordt gewerkt, wordt daar op termijn evenredig veel minder voor betaald.

      Anders wat het geweest als het een gemeentelijke ophaaldienst was geweest.
      Dan hadden we ook een praatjecollectief meegemaakt. Met gebrabbel over zinvolle service aan de gemeenschap, over veel extra werk wegens scheiding van afval, hoge werkdruk.
      Maar zag je ze de halve dag in een koffiekeet zitten.
      Kijk, ik ken mijn praatjespappenheimers.

      Verwijderen
  2. Mooi hè, sociaal voordoen en alleen maar in je eigen gelijk geloven. Onmogelijk om mee samen te werken.😁

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nee hoor, ik sta open voor alle steekhoudende argumenten, verrassende calculaties, slimme redeneringen.

      Verras me eens. En blijf bij het onderwerp;

      'Waarom moet er 30% meer worden uitgegeven aan onderwijskrachten, terwijl er minder eenheden leerling zijn'.

      Verwijderen
  3. hallo, antagonist(vee-vee-dee'r?) en protagonist blogger 1 (huh?) ff ut spoor bijster? ''ZE" motte ut basisinkomen(2.000 euro netto, per inwoner) invoeren, dan zijn alle 18 millioen inwoners v.d. republiek der 12 provincies tevree. p.s. hé jochie van 09.02. reageer es ff reéel, als je tenmInste un fatsoenlijke opleidinG hebt genoten

    BeantwoordenVerwijderen

Dank voor uw reactie! U kunt ook e-mailen aan reacties@borculo.info of het contactformulier gebruiken